close
之前的<快樂之家．破碎之鏡>主要在講女性所受到的種種來自男性的壓迫，因為沒有妥協沒有出路，所以只好離開。
而<沉默疑雲>，就進入到女性復仇的這個層面，片裡的女性不只是簡單的選擇出走，而是用自己的力量像男性社會控訴長期以來的不滿與憤怒。
另外，她們並非單獨完成這件事情，由於男性迫害是全面的，故就算是在陌生人之中，也都能找到相同的了解，因此能進而在無言的沉默之中完成這個女性的復仇。
由於片中三個互不相識的女人，極為暴力地用各種工具（高跟鞋、衣架鐵絲、掛衣木架、有輪子的購物籃）殺害了一個高價服飾店的老闆（男），而且沒有任何悔意，故在當時的社會掀起了一陣小小恐慌，因此法律體系想要藉由心理醫生的專業來判斷這三個女性是因為精神疾病或是發瘋才犯案，並以這個再普通不過的結論宣告社會，以避免去深究犯案背後的動機，及隱藏許久的社會問題。
三個犯人中，其中一個是單純的家庭主婦Christine，但她從不開口說話，只願意畫畫，因為平時並沒有人重視她所說的話，丈夫只要她把小孩顧好，出門前把茶泡好，然後家裡收拾乾淨，完全沒有想要跟她溝通，或是聽她內心的感受，因此她變成一個家是帶小孩的無言機器。
一個是美麗成熟聰明幹練的女秘書Anna，她曾經對公司經營投資方案有所建議，但是也沒有男性主管重視她所說的，反倒是她的觀點被另外一位男同事引用之後，馬上受到重視及採納．而Anna的直屬主管儘管覺得她很重要及能幹，卻也從未有意讓她擔任管理階層的職位，我想＂性別＂絕對是很主要的一個考量點。
而犯案之後，Anna在街上被男子搭訕要上床，她開了個極高價，對方也接受了；
然後性愛過程完全由她主導，男人赤裸躺在床上，她則衣著完整，坐在男人身上，用她自己的頻率與ＴＥＭＰＯ搖晃。等到她自己覺得差不多（或是覺得很無趣）的時候，就直接拎起包包走人，一反平常妓女的情慾被男人控制的情形，超酷的～～～但Anna似乎從未在男性身上得到性愛的歡愉及滿足，
再談到女性的角色，片中的好太太及良家婦女大多都對於自己的情慾很潛藏，可是成為妓女之後，反而可以放下很多規範，掌控局面來獲得快感，社會底層的勞動階級，情慾自主性可能反而高～因為一向就是男性只想用金錢及婚姻來滿足自己，而極少考量到女性的情慾！
之後女心理醫生Janine與Anna有比較激烈深刻的討論，讓Anna覺得Janine真的放下專業武裝走入她的內心後，她用手隔著空氣撫摸著Janine從頭到腳，儘管什麼都沒有碰觸到，但反而很性感，Anna似乎也有某種滿足及快感。這或許又是另一種在男人壓迫中得不到出口，而轉向Lesbian Feminism的例子。
最後一個犯人是曾有過婚姻及小孩，但是後來獨居的餐廳女服務員Annie，
她每天只能忍受餐廳裡面那些無聊男生對她開無聊的玩笑，回家後又只能面對空蕩蕩的房子，只能偶爾用豐盛的食物嘉獎犒賞自己，儘管她常常大笑，笑得很開懷的樣子，但其實生活及心靈都很空虛。
女心理醫師Janine帶著專業的專家眼鏡來看待這三個女犯，剛開始只能去解讀她們的行為，但是無法走進她們的心裡。
當她越來越渴求理解她們的時候，她也就漸漸放下專業的外衣，還原到真正的女性思維，也才真的有了同理心。
在法庭辯護上，男性檢察官用著高傲強硬的態度以及華麗的修辭，讓法官及陪審團去認同這樣的男性思維。
而當時的法律制度其實對犯人也沒有什麼保障，大概在審理之前就已經有所定論，因此堂上所呈現的各種證據都只是要讓判決更加明確可行。
而Janine沒有照著檢方的期望去走，用著女性的中立角度去判斷她們三人犯案時的精神狀況是正常的，結果反招致男性對其專業的懷疑，如果她的性別為男性，一定就不會被這樣質疑，但是或許也就無法了解這三個女人～～
Janine的老公是個律師，面對自己老婆在庭上被這樣質疑，他也擔心會影響到自己以後接案的名聲，因此中間休息時間不斷勸Janine妥協，其實也就是像男性霸權及男性的面子妥協
面對這樣的國家機器，男性檢察官又如此高傲的以代表自居，
女性們面對這樣的荒謬情況無能抵抗因此就只能大笑，
犯人、陪審團、心理醫生狂笑成一團，讓法官檢查官無法繼續審理，
結果竟然把犯人收押，採用犯人不在現場的審理方式，
既然如此，那就代表犯人有沒有出席並不重要，也就是說審判的結果老早就決定好了，這個審判過程只是個設計好的戲劇框架，讓大家誤以為所有的判決都是公平的，片中同時以此方式戲謔當時法院審判的盲點與荒謬。
這部１９８２年的片也是滿特別的，ＩＭＤＢ分數有7.5哩
可惜由於是影展的最後一部片，看完都快一點了，所以沒有映後座談
不然或許可以激盪出其他更多的想法
而<沉默疑雲>，就進入到女性復仇的這個層面，片裡的女性不只是簡單的選擇出走，而是用自己的力量像男性社會控訴長期以來的不滿與憤怒。
另外，她們並非單獨完成這件事情，由於男性迫害是全面的，故就算是在陌生人之中，也都能找到相同的了解，因此能進而在無言的沉默之中完成這個女性的復仇。
由於片中三個互不相識的女人，極為暴力地用各種工具（高跟鞋、衣架鐵絲、掛衣木架、有輪子的購物籃）殺害了一個高價服飾店的老闆（男），而且沒有任何悔意，故在當時的社會掀起了一陣小小恐慌，因此法律體系想要藉由心理醫生的專業來判斷這三個女性是因為精神疾病或是發瘋才犯案，並以這個再普通不過的結論宣告社會，以避免去深究犯案背後的動機，及隱藏許久的社會問題。
三個犯人中，其中一個是單純的家庭主婦Christine，但她從不開口說話，只願意畫畫，因為平時並沒有人重視她所說的話，丈夫只要她把小孩顧好，出門前把茶泡好，然後家裡收拾乾淨，完全沒有想要跟她溝通，或是聽她內心的感受，因此她變成一個家是帶小孩的無言機器。
一個是美麗成熟聰明幹練的女秘書Anna，她曾經對公司經營投資方案有所建議，但是也沒有男性主管重視她所說的，反倒是她的觀點被另外一位男同事引用之後，馬上受到重視及採納．而Anna的直屬主管儘管覺得她很重要及能幹，卻也從未有意讓她擔任管理階層的職位，我想＂性別＂絕對是很主要的一個考量點。
而犯案之後，Anna在街上被男子搭訕要上床，她開了個極高價，對方也接受了；
然後性愛過程完全由她主導，男人赤裸躺在床上，她則衣著完整，坐在男人身上，用她自己的頻率與ＴＥＭＰＯ搖晃。等到她自己覺得差不多（或是覺得很無趣）的時候，就直接拎起包包走人，一反平常妓女的情慾被男人控制的情形，超酷的～～～但Anna似乎從未在男性身上得到性愛的歡愉及滿足，
再談到女性的角色，片中的好太太及良家婦女大多都對於自己的情慾很潛藏，可是成為妓女之後，反而可以放下很多規範，掌控局面來獲得快感，社會底層的勞動階級，情慾自主性可能反而高～因為一向就是男性只想用金錢及婚姻來滿足自己，而極少考量到女性的情慾！
之後女心理醫生Janine與Anna有比較激烈深刻的討論，讓Anna覺得Janine真的放下專業武裝走入她的內心後，她用手隔著空氣撫摸著Janine從頭到腳，儘管什麼都沒有碰觸到，但反而很性感，Anna似乎也有某種滿足及快感。這或許又是另一種在男人壓迫中得不到出口，而轉向Lesbian Feminism的例子。
最後一個犯人是曾有過婚姻及小孩，但是後來獨居的餐廳女服務員Annie，
她每天只能忍受餐廳裡面那些無聊男生對她開無聊的玩笑，回家後又只能面對空蕩蕩的房子，只能偶爾用豐盛的食物嘉獎犒賞自己，儘管她常常大笑，笑得很開懷的樣子，但其實生活及心靈都很空虛。
女心理醫師Janine帶著專業的專家眼鏡來看待這三個女犯，剛開始只能去解讀她們的行為，但是無法走進她們的心裡。
當她越來越渴求理解她們的時候，她也就漸漸放下專業的外衣，還原到真正的女性思維，也才真的有了同理心。
在法庭辯護上，男性檢察官用著高傲強硬的態度以及華麗的修辭，讓法官及陪審團去認同這樣的男性思維。
而當時的法律制度其實對犯人也沒有什麼保障，大概在審理之前就已經有所定論，因此堂上所呈現的各種證據都只是要讓判決更加明確可行。
而Janine沒有照著檢方的期望去走，用著女性的中立角度去判斷她們三人犯案時的精神狀況是正常的，結果反招致男性對其專業的懷疑，如果她的性別為男性，一定就不會被這樣質疑，但是或許也就無法了解這三個女人～～
Janine的老公是個律師，面對自己老婆在庭上被這樣質疑，他也擔心會影響到自己以後接案的名聲，因此中間休息時間不斷勸Janine妥協，其實也就是像男性霸權及男性的面子妥協
面對這樣的國家機器，男性檢察官又如此高傲的以代表自居，
女性們面對這樣的荒謬情況無能抵抗因此就只能大笑，
犯人、陪審團、心理醫生狂笑成一團，讓法官檢查官無法繼續審理，
結果竟然把犯人收押，採用犯人不在現場的審理方式，
既然如此，那就代表犯人有沒有出席並不重要，也就是說審判的結果老早就決定好了，這個審判過程只是個設計好的戲劇框架，讓大家誤以為所有的判決都是公平的，片中同時以此方式戲謔當時法院審判的盲點與荒謬。
這部１９８２年的片也是滿特別的，ＩＭＤＢ分數有7.5哩
可惜由於是影展的最後一部片，看完都快一點了，所以沒有映後座談
不然或許可以激盪出其他更多的想法
全站熱搜
留言列表
心‧事 (3)
