1.決定贊成或反對服貿協定前，你該想過這些問題
2.服貿開放程度比較表.pdf
3.服貿不難 讓你輕鬆看懂
蔡松柏--「服貿」背後的法律漏洞：歐美經驗與補強之道
反方意見：
東吳大學老師：呂秋遠(從政經方面分析)
記者：李志德(從第一線接觸政府角度)
天下527期：服貿談判 幕後解密(從商業司少少人力執掌龐大影響產業的報導)
經濟雪人：為什麼服貿不該這樣草率被通過
「對不起，請別再袖手旁觀了」 一位企業主眼中的服貿
郝明義：馬總統不賣台，但是在滅台的原因──我們對服貿協議應該採取的行動
郝明義：服貿是經濟的核四
正方意見：
一個分析師的閱讀時間: 服貿：戒慎恐懼，但無須過度恐懼
黃齊元：搞清楚！兩岸服務貿易協定，根本是中國讓台灣多
服貿協議懶人包的十大錯誤
懶人包：那些服貿反對者（故意）忘記告訴你的事⋯
用常識看服貿協議2013.10.24 （呂紹煒）
兩岸服務貿易協議已成為朝野攻防重點，反對者認為服貿協議將讓台灣陷入政治、經濟死局中；贊成者則強調不簽則台灣經濟會死得更難看。雙方都認為簽（或不簽），嚴重到簡直會讓台灣亡國滅種。如果，那些經濟學家作出的模型，看不懂、也不想看，那麼，用常識看服貿協議，也成。
經濟上反對服貿協議有幾個理由，一個是強調我國已加入世界貿易組織（ＷＴＯ），在這個多邊協定架構下，台灣與全世界各國的貿易往來，已享有關稅優惠，實在不必太「誇張」自由貿易協定（ＦＴＡ）的效益。再來則是以ＥＣＦＡ為例，認為台灣在大陸市占率反而下滑輸給韓國，可見ＥＣＦＡ毫無效益，因此服貿協議也免提了。最後一個反對理由則是認為其對台灣產業、就業機會的傷害大於效益，因此，不值得簽。
第一個理由似是而非，如果ＷＴＯ的多邊協定就解決了一切貿易問題，為何全球那麼多「笨蛋國家」，還要費盡心力，簽下三百多個ＦＴＡ？如果沒有效益，難道韓國人頭殼壞去，既與歐盟、印度、美國、東協、南美簽ＦＴＡ，又刻努力要加入大陸主導的東亞自由貿易區？顯然是只有ＷＴＯ的多邊架構效益不足，或是說：當所有國家都享有ＷＴＯ的利益時，你只有爭取到ＦＴＡ的效益，才能進一步勝出。更別提ＷＴＯ的杜哈回合談判陷入僵局多年，各國根本不必寄望ＷＴＯ架構帶來的進一步效益。
東協是台灣第二大出口地，2006年台灣在東協市占5.4%，超過韓國；2007年韓國與東協的ＦＴＡ生效後，台灣在東協的市占率逐漸被韓國超趕；去年韓國市占升至5.5%，贏過台灣的4.8%了。韓國與美國的ＦＴＡ今年才生效，9月韓國輸美工具機市占率首度超越台灣，經濟部就認為與美韓ＦＴＡ生效有關。ＦＴＡ的效益被誇張了嗎？
第二個理由是談ＥＣＦＡ效益問題。大陸進口市占率中，台灣在2000年時以11.3%領先韓國的10.3%，現在則己被韓國超越，但台灣是早在2005年就被超越，以此「印證」2010年9月才生效的ＥＣＦＡ無效益，簡直是胡來。
但2011年、2012年到今年上半年，台灣在大陸的市占率分別為7.17% 、7.27%、8.48%，算有點長進；韓國為9.28%、9.17%、9.2%，維持平盤。反而是日本的市占率由11.16%、9.78%，再降到8.06%，先後被台、韓超越，算是大輸家。看這些數據，要說ＥＣＦＡ完全沒有效益，有點說不過去吧？
即使不談數據，用膝蓋想也知道，有ＥＣＦＡ後，台灣出口到大陸的產品能減少5-15%的關稅，在這個微利、企業競爭動輒以1、2個百分點差距在拚鬥的市場上，免除關稅當然是有效益。更何況，數據也顯示列入ＥＣＦＡ早收清單（即享有關稅優惠）的產品，成長率高於其它產品。如果，台灣在大陸的市占率再下降，該檢討的是台灣產品的競爭力，不是解讀為ＥＣＦＡ無效。
最後談國內產業的傷害，那是無法避免、一定會發生的。因為，所有的國際貿易上的市場開放，一定是對等、互惠；台灣不可能要它國對我們開放市場，卻又緊閉國內市場。開放的目的，一來是讓本國有優勢的產業、企業，有更大的舞台、市場發揮；二來是國內競爭力較差的產業，也能因開放的競爭壓力而提升、調整。
更何況，以服貿協議而言，台灣等於是以小市場換得數十倍大的市場，台灣在服務業方面也仍領先大陸，雙方彼此開放市場，對台灣而言，當然是利遠高於弊，何懼之有？如果閉關是最佳的路，全球經濟表現最佳的該是北韓吧？港、星等小型開放經濟體，早該屍骨無存了。
不談政治，只談經濟，服貿協議是好、是壞、該簽、不該簽，用常識想吧！
關於程序正義的評論：
中時：橫柴入灶 藍自失立場
立報：占領立院13小時觀察
聯合報：新聞眼／代議制度失靈 立委難辭其咎
香港人及陸生的看法：
在台陸生的公民課
香港人Mac Lin的貼文，PTT網頁版在此
香港人：拳四郎的貼文
香港人：KOUZO
（不好意思遺失出處，這是某個新聞回應的留言）
某香港同胞：
“我真係好擔心台灣的中門大開，講真，大陸志不在香港的小小地方，台灣才是他的胃口！我衷心希望台灣同胞認真了解大陸的計謀，香港的小商舖己沒有多少，5o、60年的老店因為租金全都倒閉！小巿民的薪水根本追不上通漲！專業人仕都只能付擔劏房，我不是開玩笑，是䥫一般的事實！我看見台灣的景況，心裡很傷痛，所以在這裡說出香港人的心聲！大陸自由行只佔香港的GDP 4%，對香港的經濟沒有多大的貢獻，但禍害之大是不能想像，社會成本之高沒法相信！香港地鐵己不能負荷、上班人事每天要多等好幾班車！就用三佰萬勞動人口計算，香港最低工資為hkd 30/hr。以每日每人多等15 分鐘計算 每日的社會成本 ： ，3000000人 x 30/4= HKD 22500000 一年就是 365日x22500000=82億2仟一佰伍十萬！其他 social cost亦未計算！這全是我的肺腑之言，希望台灣朋友以此為鑑！support from HK！
香港人Tina：
這是真的！看看香港就無可推諉!!台灣小小的地方，怎能敵過14億人的侵略！再者大陸農產品已不可食，必須要有一個安全的地方供給糧食，台灣就是好地方！所以必須侵略，買完台灣的農地、住屋、商舖！大陸所有的企業都是國有的，全都有政治目的，你一間小小私人企業怎敵國家機器！特別印刷、電影、專業資格互認，同香港簽左十幾年都無開放過！因為台灣係法治，你們簽的會承認，大陸係人治，佢可以用一百種關卡去阻止你！大陸答應開放銀行業比美國，你可見到美國有幾多銀行可以營運！所以不可相信大陸的承諾！全是謊言！‘\
PS. 2001年，終審法院就莊豐源案裁定，即使父母皆非香港居民，其香港所生子女可享有居港權，於是就一大票中國人衝下來生孩子，只顧賺錢的無良醫院和中介串通，優先賣床位給中國孕婦，令香港孕婦連孩子都沒地方生，甚至有媽媽要在帆布床上生小孩……隨後這些小孩長大，就跟本地學生搶學位之類的，由學前的幼稚園，到小學，再過幾年就搶中學（=國中）學位了吧
偷渡一下這個影片＃反黑箱服貿/暴民的真相＃
為何會走到要簽服貿的遠因近果：
經濟教室－誰被歐盟邊緣化？
社論－當前經濟問題出在產業政策
節錄部分文章如下
"看到這些外貿及關稅的資料可以發現，個別產業或有關稅上的不利處境，但總體而言，台灣外貿所面對的關稅處境並不如馬總統說的這麼嚴重，而這也透露出台灣近年出口停滯，其原因未必是來自FTA簽得太少，而是由於產業結構調整步伐太慢。而產業結構調整步伐太慢，又是來自政府根本沒有產業政策。
說政府沒有產業政策，執政者可能會不以為然，因為政府這些年提的產業發展方案為數不少，舉其犖犖大者，如六大新興產業、四項智慧產業、十項重點服務業、三業四化等等。但面面俱到等於面面不到，政府的資源有限，提了這麼多的重點產業發展方案，豈不等於沒有重點？在全球產業變化速度如此快的今天，政府沒有明確的產業發展方向，加上內閣年年改組，政策年年異動，組織再造難以一步到位，以致文官士氣低迷而行政效率不彰。面對如此環境，產業如何發展得起來？產業發展不起來，出口如何提振？出口不提振，縱令我們能與美、歐簽下自由貿易協定，也能參與TPP、RCEP整合，又有何用？
"
社論－台灣的困境不在自由化而在行政效率不彰
節錄部分文章如下
"我們認為，台灣今天經濟低迷不振的根本原因，在於內閣動盪、政府優柔寡斷，文官體系害怕承擔責任。在這樣的行政體制下，一個決策不斷的開會、不斷的研議、不斷的報院，但也不斷的被退回原點重擬，好不容易拍板了，還是會翻盤。油電雙漲如此、證所稅開徵如此、國土計畫法五進五出立法院如此、核四該不該商轉如此，近來連自由經濟示範區也是如此。
再看投資案、開發案在申請過程中，行政機關東會西會，各單位推來推去，層層上報，曾有投資開發案蓋過數百個章還在公文旅行。之所以如此，實在是因為公務員保守天性使然，加以有人蓋錯章而官位不保的前車之鑑，讓公文旅行的風氣迄今未改。早在十年前行政院長蕭萬長即為此震怒過，三年前行政院長吳敦義為此也說要刻一個震怒章，但時過境遷，公文旅行依然。決策當局不找出公文旅行的根本原因，再刻十個、百個震怒章，亦屬無用。"
2.服貿開放程度比較表.pdf
3.服貿不難 讓你輕鬆看懂
蔡松柏--「服貿」背後的法律漏洞：歐美經驗與補強之道
反方意見：
東吳大學老師：呂秋遠(從政經方面分析)
記者：李志德(從第一線接觸政府角度)
天下527期：服貿談判 幕後解密(從商業司少少人力執掌龐大影響產業的報導)
經濟雪人：為什麼服貿不該這樣草率被通過
「對不起，請別再袖手旁觀了」 一位企業主眼中的服貿
郝明義：馬總統不賣台，但是在滅台的原因──我們對服貿協議應該採取的行動
郝明義：服貿是經濟的核四
正方意見：
一個分析師的閱讀時間: 服貿：戒慎恐懼，但無須過度恐懼
黃齊元：搞清楚！兩岸服務貿易協定，根本是中國讓台灣多
服貿協議懶人包的十大錯誤
懶人包：那些服貿反對者（故意）忘記告訴你的事⋯
用常識看服貿協議2013.10.24 （呂紹煒）
兩岸服務貿易協議已成為朝野攻防重點，反對者認為服貿協議將讓台灣陷入政治、經濟死局中；贊成者則強調不簽則台灣經濟會死得更難看。雙方都認為簽（或不簽），嚴重到簡直會讓台灣亡國滅種。如果，那些經濟學家作出的模型，看不懂、也不想看，那麼，用常識看服貿協議，也成。
經濟上反對服貿協議有幾個理由，一個是強調我國已加入世界貿易組織（ＷＴＯ），在這個多邊協定架構下，台灣與全世界各國的貿易往來，已享有關稅優惠，實在不必太「誇張」自由貿易協定（ＦＴＡ）的效益。再來則是以ＥＣＦＡ為例，認為台灣在大陸市占率反而下滑輸給韓國，可見ＥＣＦＡ毫無效益，因此服貿協議也免提了。最後一個反對理由則是認為其對台灣產業、就業機會的傷害大於效益，因此，不值得簽。
第一個理由似是而非，如果ＷＴＯ的多邊協定就解決了一切貿易問題，為何全球那麼多「笨蛋國家」，還要費盡心力，簽下三百多個ＦＴＡ？如果沒有效益，難道韓國人頭殼壞去，既與歐盟、印度、美國、東協、南美簽ＦＴＡ，又刻努力要加入大陸主導的東亞自由貿易區？顯然是只有ＷＴＯ的多邊架構效益不足，或是說：當所有國家都享有ＷＴＯ的利益時，你只有爭取到ＦＴＡ的效益，才能進一步勝出。更別提ＷＴＯ的杜哈回合談判陷入僵局多年，各國根本不必寄望ＷＴＯ架構帶來的進一步效益。
東協是台灣第二大出口地，2006年台灣在東協市占5.4%，超過韓國；2007年韓國與東協的ＦＴＡ生效後，台灣在東協的市占率逐漸被韓國超趕；去年韓國市占升至5.5%，贏過台灣的4.8%了。韓國與美國的ＦＴＡ今年才生效，9月韓國輸美工具機市占率首度超越台灣，經濟部就認為與美韓ＦＴＡ生效有關。ＦＴＡ的效益被誇張了嗎？
第二個理由是談ＥＣＦＡ效益問題。大陸進口市占率中，台灣在2000年時以11.3%領先韓國的10.3%，現在則己被韓國超越，但台灣是早在2005年就被超越，以此「印證」2010年9月才生效的ＥＣＦＡ無效益，簡直是胡來。
但2011年、2012年到今年上半年，台灣在大陸的市占率分別為7.17% 、7.27%、8.48%，算有點長進；韓國為9.28%、9.17%、9.2%，維持平盤。反而是日本的市占率由11.16%、9.78%，再降到8.06%，先後被台、韓超越，算是大輸家。看這些數據，要說ＥＣＦＡ完全沒有效益，有點說不過去吧？
即使不談數據，用膝蓋想也知道，有ＥＣＦＡ後，台灣出口到大陸的產品能減少5-15%的關稅，在這個微利、企業競爭動輒以1、2個百分點差距在拚鬥的市場上，免除關稅當然是有效益。更何況，數據也顯示列入ＥＣＦＡ早收清單（即享有關稅優惠）的產品，成長率高於其它產品。如果，台灣在大陸的市占率再下降，該檢討的是台灣產品的競爭力，不是解讀為ＥＣＦＡ無效。
最後談國內產業的傷害，那是無法避免、一定會發生的。因為，所有的國際貿易上的市場開放，一定是對等、互惠；台灣不可能要它國對我們開放市場，卻又緊閉國內市場。開放的目的，一來是讓本國有優勢的產業、企業，有更大的舞台、市場發揮；二來是國內競爭力較差的產業，也能因開放的競爭壓力而提升、調整。
更何況，以服貿協議而言，台灣等於是以小市場換得數十倍大的市場，台灣在服務業方面也仍領先大陸，雙方彼此開放市場，對台灣而言，當然是利遠高於弊，何懼之有？如果閉關是最佳的路，全球經濟表現最佳的該是北韓吧？港、星等小型開放經濟體，早該屍骨無存了。
不談政治，只談經濟，服貿協議是好、是壞、該簽、不該簽，用常識想吧！
關於程序正義的評論：
中時：橫柴入灶 藍自失立場
立報：占領立院13小時觀察
聯合報：新聞眼／代議制度失靈 立委難辭其咎
香港人及陸生的看法：
在台陸生的公民課
香港人Mac Lin的貼文，PTT網頁版在此
香港人：拳四郎的貼文
香港人：KOUZO
（不好意思遺失出處，這是某個新聞回應的留言）
某香港同胞：
“我真係好擔心台灣的中門大開，講真，大陸志不在香港的小小地方，台灣才是他的胃口！我衷心希望台灣同胞認真了解大陸的計謀，香港的小商舖己沒有多少，5o、60年的老店因為租金全都倒閉！小巿民的薪水根本追不上通漲！專業人仕都只能付擔劏房，我不是開玩笑，是䥫一般的事實！我看見台灣的景況，心裡很傷痛，所以在這裡說出香港人的心聲！大陸自由行只佔香港的GDP 4%，對香港的經濟沒有多大的貢獻，但禍害之大是不能想像，社會成本之高沒法相信！香港地鐵己不能負荷、上班人事每天要多等好幾班車！就用三佰萬勞動人口計算，香港最低工資為hkd 30/hr。以每日每人多等15 分鐘計算 每日的社會成本 ： ，3000000人 x 30/4= HKD 22500000 一年就是 365日x22500000=82億2仟一佰伍十萬！其他 social cost亦未計算！這全是我的肺腑之言，希望台灣朋友以此為鑑！support from HK！
香港人Tina：
這是真的！看看香港就無可推諉!!台灣小小的地方，怎能敵過14億人的侵略！再者大陸農產品已不可食，必須要有一個安全的地方供給糧食，台灣就是好地方！所以必須侵略，買完台灣的農地、住屋、商舖！大陸所有的企業都是國有的，全都有政治目的，你一間小小私人企業怎敵國家機器！特別印刷、電影、專業資格互認，同香港簽左十幾年都無開放過！因為台灣係法治，你們簽的會承認，大陸係人治，佢可以用一百種關卡去阻止你！大陸答應開放銀行業比美國，你可見到美國有幾多銀行可以營運！所以不可相信大陸的承諾！全是謊言！‘\
PS. 2001年，終審法院就莊豐源案裁定，即使父母皆非香港居民，其香港所生子女可享有居港權，於是就一大票中國人衝下來生孩子，只顧賺錢的無良醫院和中介串通，優先賣床位給中國孕婦，令香港孕婦連孩子都沒地方生，甚至有媽媽要在帆布床上生小孩……隨後這些小孩長大，就跟本地學生搶學位之類的，由學前的幼稚園，到小學，再過幾年就搶中學（=國中）學位了吧
偷渡一下這個影片＃反黑箱服貿/暴民的真相＃
為何會走到要簽服貿的遠因近果：
經濟教室－誰被歐盟邊緣化？
社論－當前經濟問題出在產業政策
節錄部分文章如下
"看到這些外貿及關稅的資料可以發現，個別產業或有關稅上的不利處境，但總體而言，台灣外貿所面對的關稅處境並不如馬總統說的這麼嚴重，而這也透露出台灣近年出口停滯，其原因未必是來自FTA簽得太少，而是由於產業結構調整步伐太慢。而產業結構調整步伐太慢，又是來自政府根本沒有產業政策。
說政府沒有產業政策，執政者可能會不以為然，因為政府這些年提的產業發展方案為數不少，舉其犖犖大者，如六大新興產業、四項智慧產業、十項重點服務業、三業四化等等。但面面俱到等於面面不到，政府的資源有限，提了這麼多的重點產業發展方案，豈不等於沒有重點？在全球產業變化速度如此快的今天，政府沒有明確的產業發展方向，加上內閣年年改組，政策年年異動，組織再造難以一步到位，以致文官士氣低迷而行政效率不彰。面對如此環境，產業如何發展得起來？產業發展不起來，出口如何提振？出口不提振，縱令我們能與美、歐簽下自由貿易協定，也能參與TPP、RCEP整合，又有何用？
"
社論－台灣的困境不在自由化而在行政效率不彰
節錄部分文章如下
"我們認為，台灣今天經濟低迷不振的根本原因，在於內閣動盪、政府優柔寡斷，文官體系害怕承擔責任。在這樣的行政體制下，一個決策不斷的開會、不斷的研議、不斷的報院，但也不斷的被退回原點重擬，好不容易拍板了，還是會翻盤。油電雙漲如此、證所稅開徵如此、國土計畫法五進五出立法院如此、核四該不該商轉如此，近來連自由經濟示範區也是如此。
再看投資案、開發案在申請過程中，行政機關東會西會，各單位推來推去，層層上報，曾有投資開發案蓋過數百個章還在公文旅行。之所以如此，實在是因為公務員保守天性使然，加以有人蓋錯章而官位不保的前車之鑑，讓公文旅行的風氣迄今未改。早在十年前行政院長蕭萬長即為此震怒過，三年前行政院長吳敦義為此也說要刻一個震怒章，但時過境遷，公文旅行依然。決策當局不找出公文旅行的根本原因，再刻十個、百個震怒章，亦屬無用。"
全站熱搜
留言列表
心‧事 (3)
