1.決定贊成或反對服貿協定前,你該想過這些問題
2.服貿開放程度比較表.pdf
3.服貿不難 讓你輕鬆看懂
蔡松柏--「服貿」背後的法律漏洞:歐美經驗與補強之道

反方意見:
東吳大學老師:呂秋遠(從政經方面分析)
記者:李志德(從第一線接觸政府角度)
天下527期:服貿談判 幕後解密(從商業司少少人力執掌龐大影響產業的報導)
經濟雪人:為什麼服貿不該這樣草率被通過
「對不起,請別再袖手旁觀了」 一位企業主眼中的服貿
郝明義:馬總統不賣台,但是在滅台的原因──我們對服貿協議應該採取的行動
郝明義:服貿是經濟的核四


正方意見
一個分析師的閱讀時間: 服貿:戒慎恐懼,但無須過度恐懼
黃齊元:搞清楚!兩岸服務貿易協定,根本是中國讓台灣多
服貿協議懶人包的十大錯誤
懶人包:那些服貿反對者(故意)忘記告訴你的事⋯
用常識看服貿協議2013.10.24 (呂紹煒)
 
 兩岸服務貿易協議已成為朝野攻防重點,反對者認為服貿協議將讓台灣陷入政治、經濟死局中;贊成者則強調不簽則台灣經濟會死得更難看。雙方都認為簽(或不簽),嚴重到簡直會讓台灣亡國滅種。如果,那些經濟學家作出的模型,看不懂、也不想看,那麼,用常識看服貿協議,也成。
 經濟上反對服貿協議有幾個理由,一個是強調我國已加入世界貿易組織(WTO),在這個多邊協定架構下,台灣與全世界各國的貿易往來,已享有關稅優惠,實在不必太「誇張」自由貿易協定(FTA)的效益。再來則是以ECFA為例,認為台灣在大陸市占率反而下滑輸給韓國,可見ECFA毫無效益,因此服貿協議也免提了。最後一個反對理由則是認為其對台灣產業、就業機會的傷害大於效益,因此,不值得簽。
 
 第一個理由似是而非,如果WTO的多邊協定就解決了一切貿易問題,為何全球那麼多「笨蛋國家」,還要費盡心力,簽下三百多個FTA?如果沒有效益,難道韓國人頭殼壞去,既與歐盟、印度、美國、東協、南美簽FTA,又刻努力要加入大陸主導的東亞自由貿易區?顯然是只有WTO的多邊架構效益不足,或是說:當所有國家都享有WTO的利益時,你只有爭取到FTA的效益,才能進一步勝出。更別提WTO的杜哈回合談判陷入僵局多年,各國根本不必寄望WTO架構帶來的進一步效益。
 東協是台灣第二大出口地,2006年台灣在東協市占5.4%,超過韓國;2007年韓國與東協的FTA生效後,台灣在東協的市占率逐漸被韓國超趕;去年韓國市占升至5.5%,贏過台灣的4.8%了。韓國與美國的FTA今年才生效,9月韓國輸美工具機市占率首度超越台灣,經濟部就認為與美韓FTA生效有關。FTA的效益被誇張了嗎?

 第二個理由是談ECFA效益問題。大陸進口市占率中,台灣在2000年時以11.3%領先韓國的10.3%,現在則己被韓國超越,但台灣是早在2005年就被超越,以此「印證」2010年9月才生效的ECFA無效益,簡直是胡來。
 但2011年、2012年到今年上半年,台灣在大陸的市占率分別為7.17% 、7.27%、8.48%,算有點長進;韓國為9.28%、9.17%、9.2%,維持平盤。反而是日本的市占率由11.16%、9.78%,再降到8.06%,先後被台、韓超越,算是大輸家。看這些數據,要說ECFA完全沒有效益,有點說不過去吧?
 即使不談數據,用膝蓋想也知道,有ECFA後,台灣出口到大陸的產品能減少5-15%的關稅,在這個微利、企業競爭動輒以1、2個百分點差距在拚鬥的市場上,免除關稅當然是有效益。更何況,數據也顯示列入ECFA早收清單(即享有關稅優惠)的產品,成長率高於其它產品。如果,台灣在大陸的市占率再下降,該檢討的是台灣產品的競爭力,不是解讀為ECFA無效。

  最後談國內產業的傷害,那是無法避免、一定會發生的。因為,所有的國際貿易上的市場開放,一定是對等、互惠;台灣不可能要它國對我們開放市場,卻又緊閉國內市場。開放的目的,一來是讓本國有優勢的產業、企業,有更大的舞台、市場發揮;二來是國內競爭力較差的產業,也能因開放的競爭壓力而提升、調整。
 更何況,以服貿協議而言,台灣等於是以小市場換得數十倍大的市場,台灣在服務業方面也仍領先大陸,雙方彼此開放市場,對台灣而言,當然是利遠高於弊,何懼之有?如果閉關是最佳的路,全球經濟表現最佳的該是北韓吧?港、星等小型開放經濟體,早該屍骨無存了。

不談政治,只談經濟,服貿協議是好、是壞、該簽、不該簽,用常識想吧!


關於程序正義的評論:
中時:橫柴入灶 藍自失立場
立報:占領立院13小時觀察
聯合報:新聞眼/代議制度失靈 立委難辭其咎


香港人及陸生的看法:
PPT.cc縮圖服務
在台陸生的公民課
香港人Mac Lin的貼文,PTT網頁版在此
香港人:拳四郎的貼文
香港人:KOUZO

(不好意思遺失出處,這是某個新聞回應的留言)
某香港同胞:
“我真係好擔心台灣的中門大開,講真,大陸志不在香港的小小地方,台灣才是他的胃口!我衷心希望台灣同胞認真了解大陸的計謀,香港的小商舖己沒有多少,5o、60年的老店因為租金全都倒閉!小巿民的薪水根本追不上通漲!專業人仕都只能付擔劏房,我不是開玩笑,是䥫一般的事實!我看見台灣的景況,心裡很傷痛,所以在這裡說出香港人的心聲!大陸自由行只佔香港的GDP 4%,對香港的經濟沒有多大的貢獻,但禍害之大是不能想像,社會成本之高沒法相信!香港地鐵己不能負荷、上班人事每天要多等好幾班車!就用三佰萬勞動人口計算,香港最低工資為hkd 30/hr。以每日每人多等15 分鐘計算 每日的社會成本 : ,3000000人 x 30/4= HKD 22500000 一年就是 365日x22500000=82億2仟一佰伍十萬!其他 social cost亦未計算!這全是我的肺腑之言,希望台灣朋友以此為鑑!support from HK!
香港人Tina:
這是真的!看看香港就無可推諉!!台灣小小的地方,怎能敵過14億人的侵略!再者大陸農產品已不可食,必須要有一個安全的地方供給糧食,台灣就是好地方!所以必須侵略,買完台灣的農地、住屋、商舖!大陸所有的企業都是國有的,全都有政治目的,你一間小小私人企業怎敵國家機器!特別印刷、電影、專業資格互認,同香港簽左十幾年都無開放過!因為台灣係法治,你們簽的會承認,大陸係人治,佢可以用一百種關卡去阻止你!大陸答應開放銀行業比美國,你可見到美國有幾多銀行可以營運!所以不可相信大陸的承諾!全是謊言!‘\

PS. 2001年,終審法院就莊豐源案裁定,即使父母皆非香港居民,其香港所生子女可享有居港權,於是就一大票中國人衝下來生孩子,只顧賺錢的無良醫院和中介串通,優先賣床位給中國孕婦,令香港孕婦連孩子都沒地方生,甚至有媽媽要在帆布床上生小孩……隨後這些小孩長大,就跟本地學生搶學位之類的,由學前的幼稚園,到小學,再過幾年就搶中學(=國中)學位了吧


偷渡一下這個影片#反黑箱服貿/暴民的真相#



為何會走到要簽服貿的遠因近果:
經濟教室-誰被歐盟邊緣化?

社論-當前經濟問題出在產業政策
節錄部分文章如下
"看到這些外貿及關稅的資料可以發現,個別產業或有關稅上的不利處境,但總體而言,台灣外貿所面對的關稅處境並不如馬總統說的這麼嚴重,而這也透露出台灣近年出口停滯,其原因未必是來自FTA簽得太少,而是由於產業結構調整步伐太慢。而產業結構調整步伐太慢,又是來自政府根本沒有產業政策。

 說政府沒有產業政策,執政者可能會不以為然,因為政府這些年提的產業發展方案為數不少,舉其犖犖大者,如六大新興產業、四項智慧產業、十項重點服務業、三業四化等等。但面面俱到等於面面不到,政府的資源有限,提了這麼多的重點產業發展方案,豈不等於沒有重點?在全球產業變化速度如此快的今天,政府沒有明確的產業發展方向,加上內閣年年改組,政策年年異動,組織再造難以一步到位,以致文官士氣低迷而行政效率不彰。面對如此環境,產業如何發展得起來?產業發展不起來,出口如何提振?出口不提振,縱令我們能與美、歐簽下自由貿易協定,也能參與TPP、RCEP整合,又有何用?
"
社論-台灣的困境不在自由化而在行政效率不彰
節錄部分文章如下
"我們認為,台灣今天經濟低迷不振的根本原因,在於內閣動盪、政府優柔寡斷,文官體系害怕承擔責任。在這樣的行政體制下,一個決策不斷的開會、不斷的研議、不斷的報院,但也不斷的被退回原點重擬,好不容易拍板了,還是會翻盤。油電雙漲如此、證所稅開徵如此、國土計畫法五進五出立法院如此、核四該不該商轉如此,近來連自由經濟示範區也是如此。

再看投資案、開發案在申請過程中,行政機關東會西會,各單位推來推去,層層上報,曾有投資開發案蓋過數百個章還在公文旅行。之所以如此,實在是因為公務員保守天性使然,加以有人蓋錯章而官位不保的前車之鑑,讓公文旅行的風氣迄今未改。早在十年前行政院長蕭萬長即為此震怒過,三年前行政院長吳敦義為此也說要刻一個震怒章,但時過境遷,公文旅行依然。決策當局不找出公文旅行的根本原因,再刻十個、百個震怒章,亦屬無用。"

Kira 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()